恩平市市場監管局以案釋法典型案例——A廠生產銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品案

恩平市市場監管局以案釋法典型案例1

一、案例基本信息采集

案例類型：行政處罰案件

供稿：恩平市市場監督管理局

檢索主題詞：侵犯注冊商標專用權、以案釋法、普法案例

二、案例正文采集

A廠生產銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品案

【案情簡介】

2021年3月19日，恩平市市場監督管理局執法人員依職權到A廠（以下簡稱當事人）進行檢查，現場發現當事人正在生產加工一批標注“”商標的調音臺。執法人員要求當事人提供上述商標的商標注冊證或商標授權書等材料，當事人無法提供。當事人涉嫌生產銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品。為查清事實，執法人員遂于檢查當日對當事人予以立案調查，并依法對涉案的商品予以扣押。

【調查與處理】

經查，當事人于2019年10月21日辦理了營業執照，在廠房內從事生產經營活動。當事人于2021年3月16日根據客戶要求生產標注“”商標的調音臺產品，具體生產經營情況如下：

1.生產標注“”商標、型號為“PM-606”的調音臺12臺，生產成本價250元/臺，銷售價為270元/臺；

2.生產標注“”商標、型號為“PMX402D USB”的調音臺15臺，生產成本價210元/臺，銷售價為230元/臺；

3.生產標注“”商標、型號為“MG07BT”的調音臺100臺，生產成本價90元/臺，銷售價為100元/臺。

上述商品違法經營額共16690元。至案發時止，上述商品均未銷售出去，當事人收取了預付款2000元，獲得違法所得2000元。

另查明，“”商標是雅馬哈株式會社在中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局申請注冊的注冊商標，國際分類第9類，商標注冊號：567750；該注冊商標均在注冊有效期限內，其注冊商標專用權受我國法律保護。

本局認為：當事人的上述違法行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規定，構成了生產銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為。

鑒于當事人能積極配合調查，如實交代違法事實，并主動提供證據材料，符合《廣東省市場監督管理局關于行政處罰自由裁量權的適用規則》第十七條第（一）項規定的情形，決定對當事人作從輕行政處罰。

根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，本局決定責令當事人立即停止生產銷售侵犯注冊商標的調音臺產品，并對當事人作出如下行政處罰：

1、沒收侵犯注冊商標專用權的商品：標注“”商標、型號“PM-606”的調音臺12臺、標注“”商標、型號“PMX402D USB”的調音臺15臺、標注“”商標、型號“MG07BT”的調音臺100臺；

2.罰款人民幣20000元。

【辦案效果及社會影響】

電聲產業是恩平市特色產業，短短十余年時間，恩平電聲行業從中小規?？焖侔l展，形成如今具有國際化趨向的產業帶。電聲產品質量提升不但關乎人民對美好生活的品質要求，更關乎恩平整個電聲產業鏈的品牌映射效應，是衡量電聲行業發展前景的重要指標。恩平市市場監督局對電聲行業產品質量予以高度重視，通過開展“質量月”打擊電聲行業侵犯知識產權專項行動，加大年度抽檢等措施，督促市場主體嚴格落實主體責任，嚴控產品質量，促使電聲行業產品質量不斷優化，進一步維護市場秩序。本案例結合本市實際，從生產源頭監管出發，以最低的執法成本撬動監管力量，以點蓋面地傳達出執法嚴管的理念，對電聲行業的監管起到很好的宣傳作用。

本案辦理是深入貫徹落實習近平總書記全國“兩會”期間重要講話精神，凝心聚力做好“六穩”工作，扎實落實“六?！比蝿盏捏w現。案件的宣傳更是結合第130屆廣交會知識產權和“質量月”市場秩序大排查大整治、元旦節前排查等重大行動以及常態化推進掃黑除惡工作要求的體現。辦案治理與宣傳工作同時抓，是促進產品質量發展提升，進一步優化發展環境、激活市場活力最強有力的措施保障。 一是從理念層面引領執法辦案工作。恩平市市場監管局提出執法監管工作必須與全市發展戰略相契合、與服務民生相融合、與發展主題相吻合的要求。今年，恩平市市場監管局組成電聲行業專項整治小組，對電聲企業進行產品質量抽檢，對企業四大類產品進行了抽檢，共抽檢9批次，期間做好企業產品質量數據收集、更新，完善電聲企業產品質量監管檔案，有效地強化對電聲行業的監管效益，切實提升電聲產品的質量水平。 二是按照追根溯源、標本兼治的執法思路，對于商品質量案件，不再只盯住一攤一店、一物一件，而是在更深層次、更廣范圍執法履職。